匿名 2008-8-25 09:57
公共澡堂“不脱裤”
公共澡堂“不脱裤”
T.m5x+| k6d4`(})SCF2B
8CKc,e&Z*Z
Ao2oW:KX
有人曾著杂文《澡堂效应》,大意(也许记错了)是:本来,你是有羞耻感的,大庭广众之中,青天白日之下,你不会“赤条条,来去无牵挂”。但如果去了公共澡堂,大家全都“屌胯零光”,你也就坦然乃至欣然一丝不挂了。大家一样么。作者以此比喻,一些人以前不腐败,可周围人若都腐败,他也就“大大方方、堂堂正正”地腐败了。Irxp$xG.k"Nh~
8VUg]
U^0j*IR5D
反过来推;原本大家都在澡堂溜溜光光地、毫无挂碍地洗,尽情地享受沐浴的快乐,突然冒出个你,偏偏“穿个裤衩”洗,别人会怎么想——你会不会是精神病院倒围墙逃出的?是不是个“阴阳神”?是不是患了淋病梅毒还加爱滋?那东东或那西西莫非已经烂得恶心?否则,又怎么不敢见人?若不将你这神秘也就很可能很危险的家伙叉出,大伙怎么会有安全感?!3B5^O)}$S#H1U
E"S/xu*CW5aqx%IV
我竟有几分像“公共澡堂穿裤衩”的怪物。
9GdXn:^ C\&c
"k%P$G3Uj_+IY
近些年,至少我所在的省重点[b]中学[/b](据说还要创“全国一流、世界知名”),家长请老师吃饭,已颇为常见。不仅请吃饭,还加送[b]礼品[/b]、红包。对此,没有见一个老师有异议的,全都欣然前往;更不见任何一个“三个代表”的领导,有任何批评和稍许非议。我也曾好几次吃请,也收过实物礼品、红包。后经自我反思,发现:这不对呀!小葱拌豆腐,一清二白,这是“吃冤枉”啊!——其一,倘若当老师的你,认为自己的劳动报酬低于实际付出,那么,这与学生家长全然无关,因为工资是政府定的;其二,这些年,由于“择校费”的收取而财源滚滚,工资已大幅度上升,实在不能说低,至少我不敢;其三,老师你自己也是学生家长,假设经济困窘,你不大可能在[b]支付[/b]学费后,再“心甘情愿”请老师吃饭,正如作为患者,你不会在已经支付“医药手术费”外,又情愿再送[b]医生[/b]红包一样。既然不愿“被人宰”,为何又“宰人”?这叫自相矛盾;其四,请吃饭的通常是富有的家长,但“天下没有免费的午餐”,显然,请吃的目的,无非是希望或要求老师你对其子女“有所关照”。由于“拿人的手软,吃人的嘴软”规律的作用,当老师你面对请吃和没有请吃的家长的孩子、你的学生时,“极不可能”一碗水端平;其五,又假设你吃请并收礼品、红包后,你“嘴巴一抹,不记得味”,仍坚持对所有学生一视同仁,你不就成了“忘恩负义”的小人?至少有这个嫌疑吧?
{#HF-W;Z&f;j,S$_E
&VVs/Y5jD?
想明白后,我一概拒绝家长的吃请,为的是“尽可能”做“不吃冤枉”的人,不自相矛盾的人。然而,我从不敢直言拒绝,更不敢公开声明“不吃冤枉”,而是只能找借口:我有事,我的朋友、同学、兄弟今天、明天要来,我的肠胃不好,我病了,云云。甚至,对虽不去吃请,却仍捎来的红包、消费卡,我也只是暗暗地做贼似的退还给学生,而实物礼品,还不能不无奈地收下。倘若不这样,我恐怕就会成为大伙同仇敌忾要叉出的“穿裤衩洗澡的怪物”。